5月25日晚，史良法学院特邀吉林大学法学院教授朱振于线上开展“裁判说理应如何对待道德论证”主题讲座，吉林大学法学院教授刘小平和南京大学法学院副教授邹立君参与会谈。本次讲座由史良法学院副教授王峰主持，部分研究生和本科生参加会议。

朱振教授从三份裁判文书入手，指出“道德论证”在司法裁判说理中可以起到增强论证效果、解释法律规范、论证裁判结论等作用。随后，他归纳了切入问题的四种进路，分别是司法后果的进路、司法制度的进路、司法认识的进路和司法性质的进路，通过对比四种进路的优劣势，朱振教授强调，只有基于法律与道德之间的关联性，选择外在进路，依据相关规则进行推理，才不会违背裁判的法治要求。此外，朱振教授还总结了拉兹对“法律推理如何与道德推理关联”的看法，以及裁判说理中道德论证的三种常见形式。

刘小平、邹立君等学者对朱振教授的观点与论证进行了精彩的总结与评述。刘小平教授提出了关于分析法学如何阐述法律推理与道德推理之间关系框架的看法。邹立君副教授指出，法官忠于法律的义务绝不仅指实定法意义上的法律推理，法官必须为判决作出正当理由。将道德论证引入正当化判决可以统合于法官所负有的忠于法律的义务。

此次讲座的开展让同学们对裁判说理考量要素有了更深入的了解，拓宽了同学们的视野，提升了同学们学习法律实证主义理论的热情。